列举左宗棠英雄事迹,并对左宗棠以评价

列举左宗棠英雄事迹,并对左宗棠以评价
列举左宗棠英雄事迹,并对左宗棠以评价

列举左宗棠英雄事迹,并对左宗棠以评价
主要英雄事迹：
1.参与平定太平天国、捻军
2.创办兰州制造局、甘肃织呢总局
3.剿灭陕甘回乱
4.攻灭阿古柏政权,收复新疆

评价：
正面
许多史学家认为左宗棠是晚清的伟大人物,为民族存亡和中国的近代化作出巨大贡献,是一个有重大历史影响力的伟大人物.
胡林翼曾极力称赞说左氏“横览九州,更无才出其右者”才智超群,必成大器.在1870年代、1880年代力排李鸿章等海防派重臣之议,抬棺西行,收复新疆.史谓“宗棠有霸才,而治民则以王道行之.”.
翰林院侍读学士潘祖荫向咸丰帝的一道奏疏中评价左宗棠说：“天下不可一日无湖南,湖南不可一日无左宗棠.”
梁启超评论左宗棠是“五百年以来的第一伟人”.
清朝人在著作中评价左宗棠说：“左文襄佐骆文忠,仅一幕职而得行其志,似愈于曾文正之为相；奉命出征,发谋出虑,朝廷亦从不牵制,此老一生际遇,文正不如也.”
1983年8月,王震曾对左宗棠的曾孙左景伊说：“史学界最近作了一件有意义的工作,对左宗棠做出了正确,客观的评价.这对海内外影响都很大.左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下,立排投降派的非议,毅然率部西征,收复新疆,符合中华民族的长远利益,是爱国主义的表现,左公的爱国主义精神,是值得我们后人发扬的.”,“解放初,我进军新疆的路线,就是当年左公西征走过的路线.在那条路上,我还看到当年种的‘左公柳’.走那条路非常艰苦,可以想象,左公走那条路就更艰苦了.左宗棠西征是有功的,否则,祖国西北大好河山很难设想.”,“阿古柏是从新疆外部打进来的,其实他是沙俄、英帝的走狗,左公带兵出关,消灭阿古柏、白彦虎,收复失地,得到了新疆各族人民的支持,这是抗御外侮,是值得赞扬的.”,“办洋务的人也有所不同,有些是爱国的,有些是卖国的.像曾国藩、李鸿章,就不能和左宗棠相提并论.曾国藩、李鸿章是丧权辱国的,左公在福建办船政局,在甘肃办织呢厂,在新疆的屯田,客观上还是有利于国计民生的.我们是历史唯物主义者,对历史人物要一分为二,左宗棠一生有功有过,收复新疆的功劳不可泯灭.”

负面：
左宗棠被部分史学家认为是维护封建满清王朝,镇压太平天国运动和农民起义的刽子手.
左宗棠在镇压由回逆组织的同治陕甘回变时,带领湘军为了被回逆屠杀的汉族报仇而对回民进行报复性屠杀,所以左宗棠在回族人中评价极差,称之“左屠夫”.捻军与董志塬的陕西回民军重返关中,引发甘肃回民的起义.1866年9月清政府任命左宗棠为陕西总督,进入陕甘镇压回民,率12万之众赴西北围剿.
左宗棠提出：“先将逆回痛予剿洗”,“痛加惩创”.并制定“剿抚兼施,以剿为主”的决策.因此就有了大量对回民无分别的杀戮.在诱降后,对放下武器的回民集体屠杀.甚至在西宁,左宗棠曾下达过见回格杀无论的命令.
结束西捻之役,重返陕西途中,左宗棠向河南巡抚“引进”了一个名叫穆正春的总兵以帮助他进行和回民之间的沟通,因为这个总兵是穆斯林,由他和回民军进行沟通要容易得多.应该说这是一个煞费苦心的措施,然而,这个措施实施起来也有许多难处,左宗棠竟然在给河南巡抚的信中特别强调不能跟此人同行,要求他在自己到达陕西之后再单独前往,以避免引起舆论上的麻烦：
“穆镇请饬其俟弟入关后再来何如?鄙意不欲携之同行者,盖虑秦人误疑弟一意主抚,故带讲款之人回秦也.秦中士大夫恨回至深,每言及回事,必云尽杀乃止；并为一谈,牢不可破,诚不知其何谓?近时西关外民团竟有纠众杀死回人一家八口之案,并不报官.中丞（署陕西巡抚刘典——引者注）取首从五人尸诸市,而论者谓其袒回,亦可怪耳.”
陕西咸阳有个名叫李岳瑞的人,考中进士之后,在北京做官,曾经是康梁变法维新的积极支持者,民国初年回到陕西,担任过陕西省政府的秘书长,他写过一本叫做《春冰室野乘》的笔记,其中有一段记载讲述了陕西同治初年那段历史的大致情况,对多隆阿的屠回极力称赞,对左宗棠实行“抚”的政策,则非常不认同,甚至认为这是由于军事实力不足才不得不采取的方式.他的记载原文如下：
“中兴诸将之善战者,以多忠勇公隆阿为最.公之战功,始于东南,而终于西北,东南战事最久,而不如西北关系之重.盖其在东南,不过攻城野战之勋,而在西北,则仗钺专征,独当一面也.同治元年,陕回乱起,朝廷以胜保为钦差大臣,帅师西征.胜保在皖北,颇著声绩.及西入关,则锐气顿挫,株守省垣,日纵淫乐,不敢言战事.言者交章论劾,诏逮治入京,而以公（多隆阿——引者注）代之.回匪逆巢,在渭北者三城,最东曰羌柏,在同州.迤西有苏家沟,再西为渭城,皆在咸阳境.贼于渭城建府治,盖居然以伪都视之矣.公督师入关,径趋羌柏,力战三日夜,克之,歼悍贼几尽.移师西指,群贼慑公威,苏渭两城,皆一鼓下,陕回皆西走甘肃.大军方欲上陇,而蜀匪骤出山,据周至户县,乃移师而南.周至甫下,公亦致命,千钧之弩,伤于鼷鼠,惜哉!回逆最悍耐战,过粤匪远甚,赖公先后十余战,尽枭其魁杰.左军西征,直因公成局而蒇其事耳.微公造攻于先,后来成败,未可知也.然公苟不死,则必举逆孽而尽殄之,平庆泾固间,无花门踪迹矣.文襄（左宗棠----引者注）后来招抚,直出于不得已.”
这篇记载,大致讲述了陕西回民遭到大规模屠杀的实际情况,对于多隆阿阵亡,未能“必举余孽而尽殄之”表示了极大的遗憾,如果多隆阿不死,不仅陕西,连甘肃的平庆泾固地区,回民都会完全绝迹,当时陕西汉族士绅的仇回情绪,是十分明显的.左宗棠说楚军到达陕甘之后,甚至有这样的情况：“秦中官绅每疑楚军主抚畏贼,故闻官军之胜则疑,闻官军之小挫则乐道之也”,正是由于对左宗棠的政策不满、对于左宗棠不能实行多隆阿那样的屠杀感到失望,才导致这种现象的存在,李岳瑞的笔记也清清楚楚地印证了左宗棠的说法.