请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/03 09:06:56

请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为
请教法律逻辑学考题
针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为什么?

请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为
呃……
背景---刑法适用逻辑矛盾：
1、刑法修正案(八)第133条：在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金.
2、刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪.”
因此,如果认为危险驾驶罪是行为犯,醉酒驾驶机动车,不管情节是否恶劣、是否造成后果,都将按照“危险驾驶”定罪-----观点一正确,观点二不正确.
如果认为危险驾驶罪需要一定的危险性,那么可以适用刑法第十三条,存在情节轻微的可能性,观点二正确,观点一不正确

请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为法律逻辑学法律逻辑学, 法律逻辑学中, 法律逻辑学的名词解释法律逻辑学的问题法律逻辑学定义的名词解释青少年如何运用法律武器同违法犯罪行为作斗争违反宪法的行为都是犯罪行为吗? 线性代数考题请教&&& 法律逻辑学演绎推理的名词解释法律逻辑学中三段论的意义法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑如果不满足条件呢帮分析法律逻辑学的问题三、写出下列推理形式,指出推理种类,并判定是否有效.（每小题2分,共14分）法律系的几位同学在讨论犯罪动机与犯罪行为的关系问题时,分析推理如下：A、一个人犯中华人民共和国刑法规定:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处罚,法律没有明文规定为犯罪行为,不得定罪,这个体现了刑法的 A类推原则 B罪刑法定原则 C罪刑相适应原则 D法律面前人人根据罪行法定原则,如果法律没有明文规定为犯罪行为应判为? 思维和语言的关系是什么?法律逻辑学的内容如何理解命题的真值是法律逻辑学的题目