抽象代数中一定理的证明过程有一处不懂.定理:设有n次置换τ = ( 1 2 ...n )( i1 i2 ...in )则对任意n次置换σ,有στσ^(-1) = ( σ(1) σ(2) ...σ(n) )( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )证明过程中有这么一步:( σ(1) σ

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 07:14:16
抽象代数中一定理的证明过程有一处不懂.定理:设有n次置换τ = ( 1 2 ...n )( i1 i2 ...in )则对任意n次置换σ,有στσ^(-1) = ( σ(1) σ(2) ...σ(n) )( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )证明过程中有这么一步:( σ(1) σ

抽象代数中一定理的证明过程有一处不懂.定理:设有n次置换τ = ( 1 2 ...n )( i1 i2 ...in )则对任意n次置换σ,有στσ^(-1) = ( σ(1) σ(2) ...σ(n) )( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )证明过程中有这么一步:( σ(1) σ
抽象代数中一定理的证明过程有一处不懂.
定理:设有n次置换τ = ( 1 2 ...n )
( i1 i2 ...in )
则对任意n次置换σ,有
στσ^(-1) = ( σ(1) σ(2) ...σ(n) )
( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )
证明过程中有这么一步:
( σ(1) σ(2) ...σ(n) ) 乘 σ
( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )
= ( σ(1) σ(2) ...σ(n) ) 乘 ( 1 2 ...n )
( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) ) ( σ( 1) σ( 2) ...σ(n) )
=( 1 2 ...n )
( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )
= στ
我的确问了很多低级的问题。我只有两本代数书和一台可上网的电脑。我在网上搜索置换运算行等词时却很难得到有用的信息,如它的定义。我所在的山沟没有人可以问,没有其它的资料。

抽象代数中一定理的证明过程有一处不懂.定理:设有n次置换τ = ( 1 2 ...n )( i1 i2 ...in )则对任意n次置换σ,有στσ^(-1) = ( σ(1) σ(2) ...σ(n) )( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )证明过程中有这么一步:( σ(1) σ
直接看出来的,从右置换往左置换看
如看1最终变换成什么,就将1乘入
( 1 2 ...n )
( σ( 1) σ( 2) ...σ(n) ) 即1->σ( 1) ,得到σ( 1)
再将σ( 1) 乘入
( σ(1) σ(2) ...σ(n) )
( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) ) 即 σ(1)-> σ( i1) ,得到 σ( i1)
所以1-> σ( i1) (如结果第一列).其余的2,3,4,……也是这么做,就可以得到答案了

这个问题当然不是以交换群来解释。因为Sn本身就不是阿贝尔群。我来看了几次都不想给你回答,怎么说呢!感觉你学习态度很好,愿意追根问底,可是你却连这么简单的东西拿出来问叫人怎么描述得好。总不能让人家教你如何从最基础打起吧。如果仅针对这题,相当就是大家都知道的东西,越是简单的东西用起语言来跟你解释真是很不好写。从你的追问中看出你又不是什么都不懂的那种,很让人纠结你是怎么回事!就是说不知道有些东西该不该再...

全部展开

这个问题当然不是以交换群来解释。因为Sn本身就不是阿贝尔群。我来看了几次都不想给你回答,怎么说呢!感觉你学习态度很好,愿意追根问底,可是你却连这么简单的东西拿出来问叫人怎么描述得好。总不能让人家教你如何从最基础打起吧。如果仅针对这题,相当就是大家都知道的东西,越是简单的东西用起语言来跟你解释真是很不好写。从你的追问中看出你又不是什么都不懂的那种,很让人纠结你是怎么回事!就是说不知道有些东西该不该再跟你讲,讲又怕太简单了你认为啰嗦,不讲又感觉你可能还真不懂。
你首先明白τ = ( 1 2 ... n )
( i1 i2 ... in )这个是什么意思吗?就是τ(j)=ij;
如何称τ=σ?就是如果对任意的j=1,……n,都有τ(j)=σ(j);
什么叫τσ?就是比如找到了一个η使得η(j)=τσ(j)=τ(σ((j)),这样我们就叫η为τσ;
那回到你的问题( σ(1) σ(2) ... σ(n) ) 乘 ( 1 2 ... n ) 步骤A
( σ( i1) σ( i2) ... σ(in) ) ( σ( 1) σ( 2) ... σ(n) )
=( 1 2 ... n ) 步骤B
( σ( i1) σ( i2) ... σ(in) )
这个只需你认真看对任意j,第一步变成了 σ(j),接着又被变成了 σ(ij),所以就等于
( 1 2 ... n )
( σ( i1) σ( i2) ... σ(in) )
最后说它是等于στ,那你就拿任意的j来验证看看是不是咧,
στ(j)=σ(τ(j))=σ(ij)不就刚好为前面那个结果了嘛,所以就等过来啦。
这么一个简单的东西,如果把一些基础的概念搞懂了自己一下子就看出来,如果你这些基础的概念都不懂,一个这么简单的东西要给你写上一个长篇大论,悲哀。

收起

抽象代数中一定理的证明过程有一处不懂.定理:设有n次置换τ = ( 1 2 ...n )( i1 i2 ...in )则对任意n次置换σ,有στσ^(-1) = ( σ(1) σ(2) ...σ(n) )( σ( i1) σ( i2) ...σ(in) )证明过程中有这么一步:( σ(1) σ 抽象代数问题:用群伦的知识证明费马小定理关于整除/余数的这个定理,能否用群的知识来证明呢? 高等数学书中一些定义定理的证明需要了解吗?看到高数中一些定义定理的证明,太抽象了,需要理解它们的证明过程吗?还是直接把定义定理记住,直接用在题目中? 代数基本定理的证明请提供网站网址(有详细的证明过程) 有关抽象代数里的一个同态定理的证明上的疑问是Joseph J.Rotman著《抽象代数基础教程(原书第3版)》里定理2.122(第三同构定理)的证明上的疑问:若H和K都是群G的正规子群,K≤H(K是H的子群),则 抽象代数:群论里面的中括号[]代表什么含义?群论里面有一个例题是用群的拉格朗日定理证明费马小定理a^(p-1)和1关于p同余,第一行的内容是:“只需证明在Ip中[a^p]=[a]”请问,[a^p}表示什么含义? 抽象代数中什么是环 抽象代数定理:设H,k是群G的两个子群,则HK 图为抽象代数讲到群同态基本定理时书上得到的结论.看不懂. 定积分的基本定理证明题 求积分中值定理的证明在证明过程中能不能不用最小最大值定理? 抽象代数证明题:设H是群G的一个非空子集,且H中每个元素的阶都有限.证明:H 坐标的曲线积分的计算中的定理,我对证明过程不懂. 拉格朗日定理证明的过程 余弦定理的证明过程 费马大定理的证明过程 谁有雷米欧斯定理的证明过程? 一个高等数学证明题过程有一步骤不懂,有图图中红色框里的,这个是根据什么定理来的?