一对静摩擦力做功一定为零吗?很多书上都说,一对静摩擦力做功一定为零.但是以下这种情况该怎么解释呢?光滑水平面上有一上表面粗糙的小车,小车上有一个人从车的一端走到另一端这对静

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 18:43:16
一对静摩擦力做功一定为零吗?很多书上都说,一对静摩擦力做功一定为零.但是以下这种情况该怎么解释呢?光滑水平面上有一上表面粗糙的小车,小车上有一个人从车的一端走到另一端这对静

一对静摩擦力做功一定为零吗?很多书上都说,一对静摩擦力做功一定为零.但是以下这种情况该怎么解释呢?光滑水平面上有一上表面粗糙的小车,小车上有一个人从车的一端走到另一端这对静
一对静摩擦力做功一定为零吗?
很多书上都说,一对静摩擦力做功一定为零.但是以下这种情况该怎么解释呢?
光滑水平面上有一上表面粗糙的小车,小车上有一个人从车的一端走到另一端
这对静摩擦力做功却不一定为零.是我理解错了,还是
另有其他原因.

一对静摩擦力做功一定为零吗?很多书上都说,一对静摩擦力做功一定为零.但是以下这种情况该怎么解释呢?光滑水平面上有一上表面粗糙的小车,小车上有一个人从车的一端走到另一端这对静
产生静摩擦力的两个物体没有相对运动,因此无论选择怎样的参考系,这两个物体的位移都相等,而力是等大反向的,因此做功之和必为零.
你所说的例子中,静摩擦力存在的时候,人的脚与车上表面始终没有相对滑动,因此它们的位移是相同的.
对人做功的并不是静摩擦力,而是人腿对身体的推力.
【注:在研究人走路的做功问题时,应把腿和身体分开来看,可以说是人的躯体之间的“内部作用力“在做功】

静摩擦力一定没有位移,因为有位移就是动摩擦力了。
位移为零,功一定为零,因为功是力和位移这两个矢量的标量积。

一对静摩擦力做功一定为零吗?很多书上都说,一对静摩擦力做功一定为零.但是以下这种情况该怎么解释呢?光滑水平面上有一上表面粗糙的小车,小车上有一个人从车的一端走到另一端这对静 一对静摩擦力做功之和不一定为零,为什么? 作用力和反作用力的冲量之和一定为零么?它们做功之和一定为零么?一对平衡力呢? 一对作用力和反作用力对物体做功的代数和一定为零? “一对作用力和反作用力对物体做功的代数和一定为零”为什么错 关于作用力与反作用力对系统做功,下列说法错误的是( )A .作用力与反作用力对发生相互作用的系统做功之和一定为零B .作用力与反作用力做功的大小可以不相等C .一对静摩擦力对系 静摩擦力做负功的例子,.作用力做功,反作力一定做功忙?一对平衡力做功代数和总为零? 关于摩擦力做功以下对的是:A.静摩擦力一定不做功B.一对静摩擦力所做功的代数和必为零C.滑动摩擦力一定做功D.一对滑动摩擦力做功的代数和必为零 系统机械能守恒 内力做功一定为零吗?为什么?重力也是内力?不是外力吗? 合外力做功为零,每个力对物体做功一定为零 零场强区域之间电势差为什么一定为零,书上说:零场强时电势不一定为0.电势差不是等于两电势之差吗,既然电势不一定为0,那么电势差也不一定为0,不是吗 合外力对物体做功为零 合外力一定为零?对的错的 一对作用力与反作用力做功的代数和不一定为零?一对作用力与反作用力做功的代数和不一定为零,系统内力的功可改变系统的动能这个怎么理解啊?举个例子? “一对作用力与反作用力做功的代数和一定为0”为什么是错的呢? 静摩擦力做功吗 静摩擦力能做功吗 为什么电场强度为零的地方电势不一定为零,电势为零的地方场强也不一定为零?还有零场强区域之间电势差为什么一定为零,书上说:零场强时电势不一定为0.电势差不是等于两电势之差吗?既 为什么电场强度为零的地方电势不一定为零,电势为零的地方场强也不一定为零?还有零场强区域之间电势差为什么一定为零,书上说:零场强时电势不一定为0.电势差不是等于两电势之差吗?既