明朝的内阁制与宰相制的对比比如说权力

明朝的内阁制与宰相制的对比比如说权力
明朝的内阁制与宰相制的对比
比如说权力

明朝的内阁制与宰相制的对比比如说权力
在中国古代政治体制中,宰相制度居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节.
从宰相制度的兴废看,其起源甚早,而且复杂多变.其演变大致可分为五个阶段,即萌芽期、创立期、鼎盛期、调整期、衰落期.
黄帝至西周时期为萌芽期.汉初至武帝时为鼎盛期.在秦统一中国、实行丞相制度后,相权日强.到西汉初期,宰相的权力更是迅速膨胀,并很快达到鼎盛时期.丞相在一人之下、万人之上,无所不管,与当时的皇权基本上处于平等状态.魏晋至宋为调整期.两汉时期,由于君权与相权的矛盾迅速暴露,宰相制度很快便进入调整期.元至清末为衰落期.因为宰相制度无论怎样调整,皇权与相权之间的矛盾都无法得到彻底解决,所以从元朝开始,宰相制度便进入衰亡期.
明朝从废丞相到实行内阁制,使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革.明洪武元年设左、右丞相,丞相之下设左丞、右丞、参知政事等职,为其属员.洪武十三年,朱元璋以擅权挠政为名,杀中书省丞相胡惟庸,废丞相,使六部直隶于皇帝.废除宰相制后,相权被分于六部,国柄则集于皇帝一身.明成祖时,在洪武年间设立殿阁的基础上正式设立内阁.阁臣权力虽比宰相权力小得多,但人们还是习惯把阁臣看成宰相.清朝从三院长官到内阁大学士,再到军机大臣、总理大臣、内阁政务大臣,宰相权力日趋淡化,皇帝集权则达到极点.而随着清王朝的灭亡,中国古代的宰相制也终于走到它的历史尽头.

明清内阁是皇帝的顾问，或者说是秘书处，掌握一切国家重大事务，所以职权很大，但官职却很小，而且内阁官员的行为被严格限制。

明朝的制度更好，只能那么说。

宰相制在中国存在很久，但宰相权利每个时代有所不同。比如，秦代的宰相是一人之下，万人之上。但到隋唐三省六部制时，宰相人数增多，权利被削弱。宋代的宰相基本被架空了。直到明代彻底废止。明朝的内阁制起源于明代废相后，减轻皇帝工作量，它是皇权的组成部分。...

全部展开

宰相制在中国存在很久，但宰相权利每个时代有所不同。比如，秦代的宰相是一人之下，万人之上。但到隋唐三省六部制时，宰相人数增多，权利被削弱。宋代的宰相基本被架空了。直到明代彻底废止。明朝的内阁制起源于明代废相后，减轻皇帝工作量，它是皇权的组成部分。

收起

宰相只有一个人，而内阁有很多人。所以宰相权力大

明朝从废丞相到实行内阁制，使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革。明洪武元年设左、右丞相，丞相之下设左丞、右丞、参知政事等职，为其属员。洪武十三年，朱元璋以擅权挠政为名，杀中书省丞相胡惟庸，废丞相，使六部直隶于皇帝。废除宰相制后，相权被分于六部，国柄则集于皇帝一身。但由于国事繁重，皇帝无法一人处理，于是增设阁臣，陪同皇帝共同处理政事，形成内阁，内阁大臣之首称为首辅，但这些人官品一般都比较低，与...

全部展开

明朝从废丞相到实行内阁制，使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革。明洪武元年设左、右丞相，丞相之下设左丞、右丞、参知政事等职，为其属员。洪武十三年，朱元璋以擅权挠政为名，杀中书省丞相胡惟庸，废丞相，使六部直隶于皇帝。废除宰相制后，相权被分于六部，国柄则集于皇帝一身。但由于国事繁重，皇帝无法一人处理，于是增设阁臣，陪同皇帝共同处理政事，形成内阁，内阁大臣之首称为首辅，但这些人官品一般都比较低，与昔日宰相不可同日而语。明成祖时，在洪武年间设立殿阁的基础上正式设立内阁。阁臣权力虽比宰相权力小得多，但人们还是习惯把阁臣看成宰相。
实际上从秦朝开始封建统治者都在不同程度上开始削弱相权，皇权与相权的斗争由来已久。而对宰相的称呼也很多，一般辅佐皇帝处理国事的大臣都被称为宰相。阁臣一职在唐朝就有。由宰相制到内阁制的变化，实际上是封建统治者不断加强统治权力的表现，这也说明封建统治秩序开始走下坡路，权力达到顶峰后，必然回落。

收起

明朝的内阁只是皇帝的秘书兼顾问，只有首辅具有一定的票拟权，其他人只具有建议和讨论的权力，不具有直接处理政务的权力，经内阁批复的奏书必须得到皇帝的批红才能生效，但批红权则掌握在司礼监手中;而宰相则可以独立行使权力，管理国家事务，除重大事务报皇帝裁决，其他均可以自行决定。真可以说是一人之下万人之上;所以说宰相比内阁的权力更大，更具有自主决策权。...

全部展开

明朝的内阁只是皇帝的秘书兼顾问，只有首辅具有一定的票拟权，其他人只具有建议和讨论的权力，不具有直接处理政务的权力，经内阁批复的奏书必须得到皇帝的批红才能生效，但批红权则掌握在司礼监手中;而宰相则可以独立行使权力，管理国家事务，除重大事务报皇帝裁决，其他均可以自行决定。真可以说是一人之下万人之上;所以说宰相比内阁的权力更大，更具有自主决策权。

收起

变内阁制后权力小了，但宦官权力大了