是不是合理?举个例子,假设社会只有两个人甲,只生产两种产品F,甲生产一个F需要2小时,生产一个Q需要1小时,乙生产一个F需要100小时,生产一个Q需要10小时,那么现在考虑一种可能的交

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 21:09:13
是不是合理?举个例子,假设社会只有两个人甲,只生产两种产品F,甲生产一个F需要2小时,生产一个Q需要1小时,乙生产一个F需要100小时,生产一个Q需要10小时,那么现在考虑一种可能的交

是不是合理?举个例子,假设社会只有两个人甲,只生产两种产品F,甲生产一个F需要2小时,生产一个Q需要1小时,乙生产一个F需要100小时,生产一个Q需要10小时,那么现在考虑一种可能的交
是不是合理?
举个例子,假设社会只有两个人甲,只生产两种产品F,甲生产一个F需要2小时,生产一个Q需要1小时,乙生产一个F需要100小时,生产一个Q需要10小时,那么现在考虑一种可能的交易:甲用1个F换取乙的5个Q。
  对甲来说,1个F的成本的2个Q,而现在他得到了5个Q,所以他很乐意这么交易,而对于乙来说,1个F的成本是10个Q,而现在他只用5个Q就得到一个F,所以他也很乐意这么交易,那么这个交易是可以实现的。
  现在用价值规律考察这笔交易,F的价值量可以是M1=2*0.5+100*0.5=51小时,Q的价值量M2=1*0.5+10*0.5=5.5小时,为了使这笔交易自然些,我们引入货币,根据价值规律,价格围绕价值而波动,F的价格J1=K*51+q1,Q的价格J2=K*5.5+q2,K为价值价格换算比,q1,q2为价格波动,一般取20%以内的波动是比较合理的,那么这笔交易应给有:J1=5*J2,即K*51+q1=K*27.5+5*q2,要是左式成立,q1,q2的波动是在太大了……
  从图中可见价格围绕D波动的价值规律是不太合理的,而如果价格围绕A波动却是比较有意义的,原因在于:价值规律只是考虑商品生产者,而没有考虑商品作为交易物的消费者的影响,而商品的价格应该是市场参与者双方共同决定的,所以价值规律有它的片面性。

是不是合理?举个例子,假设社会只有两个人甲,只生产两种产品F,甲生产一个F需要2小时,生产一个Q需要1小时,乙生产一个F需要100小时,生产一个Q需要10小时,那么现在考虑一种可能的交
价值规律是:商品的价值量由生产该商品的社会必要劳动时间决定的,商品交换以价值量为基础实行等价交换.这是马克思主义中讲的,当然就是公认的正确咯.

商品的价格围绕商品的价值自发波动。由于供求关系变动的影响,商品价格总是时而高于价值,时而低于价值,不停地围绕价值这个中心上下波动。从较长时间来看,价格高于价值的部分和价格低于价值的部分能够相抵,商品的平均价格和价值是相一致的。...

全部展开

商品的价格围绕商品的价值自发波动。由于供求关系变动的影响,商品价格总是时而高于价值,时而低于价值,不停地围绕价值这个中心上下波动。从较长时间来看,价格高于价值的部分和价格低于价值的部分能够相抵,商品的平均价格和价值是相一致的。

收起

合理