关于美国当前金融危机与上世纪30年代大萧条的比较简单介绍一下这两次金融危机各自的特点,以及它们给美国和世界带来的影响,最好能客观的比较一下两者的危害

关于美国当前金融危机与上世纪30年代大萧条的比较简单介绍一下这两次金融危机各自的特点,以及它们给美国和世界带来的影响,最好能客观的比较一下两者的危害
关于美国当前金融危机与上世纪30年代大萧条的比较
简单介绍一下这两次金融危机各自的特点,以及它们给美国和世界带来的影响,最好能客观的比较一下两者的危害

关于美国当前金融危机与上世纪30年代大萧条的比较简单介绍一下这两次金融危机各自的特点,以及它们给美国和世界带来的影响,最好能客观的比较一下两者的危害
这次金融危机首先是金融危机,实体经济未受很大影响.而1929年是实体经济发生衰退后,才爆发危机.
　　1929年金融危机重要原因是金本位制度弱点,不完善的制度和各国之间不合作下(一战之中各国之间怨恨和统治阶级更换造成治国能力下降使各国很难合作),金本位国家发生通货紧缩.1929年危机发生在金本位国家,而银本位国家,例如中国未受很大影响.这次危机是美元作为主导国际货币,没有防波堤,因此危机会蔓延到全世界,如果应对不好,是更大灾难.这次金融危机不同在于,没有货币造成通货紧缩,而是信贷紧缩.
　　1929年大危机,世界各国没有联合对抗金融危机,没有国家出来领导,30年代英国和美国还发生了金融战争,罗斯福政府计划形成银本位集团.这次危机,为了使救助方案获得通过,保尔森甚至向众议院议长下跪!但是,方案通过后,市场反应很消极.因为市场发现,因为政治上原因,各国对金融危机处理仍然会矛盾重重.欧洲内部达成一致更困难.美国的救助计划起了领导作用,如果成功,其他国家会跟随,所以关键看美国.现在国各央行联合降息,以避免热钱不正常流动,注入了流动性.
　　30年代英国和美国金融战争之中,中国白银大量外流,中国在英国帮助下发行法币,为中国未来恶性通货膨胀埋下伏笔.在抗战中,英国在金融上能支持中国,在日战区维持了法币,美国对中国援助不是很够.中国金融抗日战争,也以此为背景.如果,中国能继续维持银本位制,国民党在抗战结束后,可能不能靠通货膨胀发动内战.
　　两次危机也有相同之处.
　　929年大萧条,按照伯克南分析,主要原因是金融系统陷入混乱,信贷
　　紧缩打击实体经济,使得危机持续.现在,世界金融系统已经陷入困境,陷入了信用紧缩,美国信贷市场已经冻结.影响到实体经济,维持了很长时间后,美国股市终于不支.
　　1929金融危机的另一个原因,过高的杠杆,金融机构经营变得不谨慎,现在与1929年大萧条一样.
　　因此与1929年危机一样,首先要使金融系统恢复正常,通过购买不良资产恢复流动性,但是金融系统恢复正常还要一段时间,因为金融系统情况很复杂,资本金和坏帐数额庞大.美国商业银行资产估计有一半问题资产,按照资本充足11.3%(2006年),资产中5.65%是问题资产(比如抵押债劵,还有雷曼之类的债劵).按照美国政府7000亿美元购买30000亿美元问题资产,将减值3/4左右,这样商业银行资本充足率不足8%.投资银行杠杆比例很高是商业银行一倍,20倍,对冲基金杠杆比例达40倍.随着把这些金融机构纳入商业银行系统管理,为达到资本充足率,急需弥补资本金.为弥补资本金不足,美国政府要吸引大量私人投资者,来弥补银行资本金损失.各金融机构还有巨大坏帐损失,侵蚀资本金,也需要补充.据专家估计美国金融部门可能必须减少5万亿美元到8万亿美元债务,来降低杠杆率.美国的不良资产也差不多有几万亿美元这已经使得资金大量流向美国.要让金融系统很快恢复正常不可行,为了应急,美联储已经直接购买企业商业票据.
　　这次金融危机,是在住房市场和债劵及其衍生工具市场,因此关键看住房市场能否恢复.股市市场长时期不倒,与住房市场和信贷市场资金流入股票市场有关.
　　美元上涨,与美元大量流回美国有关.而金融危机一个原因,热钱突然流出,像东南亚金融危机一样,日本资金大量流出泰国.现在,东亚国家美元大量流出,汇率下调.
　　这次危机对中国影响.美国家庭消费靠信贷,这次信贷市场受损,消费大受打击.对中国产品直接打击不会很严重,但是生产高档品的国家,因为出口减少,经济下滑,还是会影响中国出口.中国靠出口导向取得经济增长战略会大打折扣,今后要转向内需市场,完善社会保障和教育.
　　如果美国救助计划真有实效,中国会购买美国大笔国债.
　　东亚一体化进程会加速,东亚国家将建立共同货币基金和债劵市场,在东南亚经济危机中美国阻止了这一进程.