汉朝最好的皇帝是刘邦还是汉武帝?

汉朝最好的皇帝是刘邦还是汉武帝?
汉朝最好的皇帝是刘邦还是汉武帝?

汉朝最好的皇帝是刘邦还是汉武帝?
两个都很差,最好的是汉宣帝刘询,个人认为.
西汉汉昭帝和汉宣帝时代 (约为公元前87年至前49年),西汉处于稳定发展阶段.汉昭帝8岁即位,霍光辅政,继续实行武帝后期以来的政策,多次下诏赈贷农民,减免田租、口赋等税收,减轻农民的力役负担.宣帝即位后,更着力整顿吏治,推行招抚流亡、安定民生的措施,使社会生产重新得到一定程度的恢复和发展,政治又出现新局面,史称“昭宣中兴”.
昭帝时候基本都是霍光主政,而宣帝基本是靠自己的,还把霍家活活给废了.

注意方面前五 政治 刘恒、刘启、刘秀、刘询、刘彻 军事 刘秀、刘彻、刘邦、刘恒、刘启 孝顺 刘恒、刘彻、刘询、刘启、刘秀 用人 刘邦、刘秀、刘恒、刘彻、刘启 武功 刘彻、刘秀、刘询、刘邦、刘弗陵 综合总排名。刘恒10分，刘秀9.5分 刘彻9分，刘启8分，刘询7.5分，刘弗陵7分...

全部展开

注意方面前五 政治 刘恒、刘启、刘秀、刘询、刘彻 军事 刘秀、刘彻、刘邦、刘恒、刘启 孝顺 刘恒、刘彻、刘询、刘启、刘秀 用人 刘邦、刘秀、刘恒、刘彻、刘启 武功 刘彻、刘秀、刘询、刘邦、刘弗陵 综合总排名。刘恒10分，刘秀9.5分 刘彻9分，刘启8分，刘询7.5分，刘弗陵7分

收起

这个各有所好吧！史家评价也不太相同。
我就更偏好汉武帝。雄才大略，哪是痞子刘邦可以相比的。

无论论个人能力，还是历史功绩，刘邦都不如汉武帝，
汉武帝唯一不如刘邦的就是，他比刘邦残暴

汉武帝

萝卜白菜，各有所爱
刘邦纯粹是个地痞流氓，流氓皇帝，道德败坏
而汉武帝雄才大略，在位期间把西汉带到最为强盛的时代，出现了大一统局面。他所开创的措施对中国历史影响深远
1，重创匈奴，匈奴从此不能对西汉构成威胁
2.派张骞两次出使西域，开辟丝绸之路
3.创办太学，是我国古代最高学府
4罢黜百家独尊儒术，儒家思想从此成为封建社会统治思想
5是第一位...

全部展开

萝卜白菜，各有所爱
刘邦纯粹是个地痞流氓，流氓皇帝，道德败坏
而汉武帝雄才大略，在位期间把西汉带到最为强盛的时代，出现了大一统局面。他所开创的措施对中国历史影响深远
1，重创匈奴，匈奴从此不能对西汉构成威胁
2.派张骞两次出使西域，开辟丝绸之路
3.创办太学，是我国古代最高学府
4罢黜百家独尊儒术，儒家思想从此成为封建社会统治思想
5是第一位使用年号纪年的皇帝
5推恩令的推行，基本解决困扰西汉的王国问题，而且兵不血刃
...

收起

当然是汉武帝了啊 啊啊 啊啊啊 啊

一般都是称道武帝，因为在位的时候战争解决了匈奴的威胁
扬国威

一个开国之君，一个中兴之主，各有各的说法，时代不一样，选择比较的东西也不一样，所以，没有最好，只有更好！相信我，没错的，黑头发，中国货！

西汉汉昭帝和汉宣帝时代 (约为公元前87年至前49年)，西汉处于稳定发展阶段。汉昭帝8岁即位，霍光辅政，继续实行武帝后期以来的政策，多次下诏赈贷农民，减免田租、口赋等税收，减轻农民的力役负担。宣帝即位后，更着力整顿吏治，推行招抚流亡、安定民生的措施，使社会生产重新得到一定程度的恢复和发展，政治又出现新局面，史称“昭宣中兴”。
昭帝时候基本都是霍光主政，而宣帝基本是靠自己的，还把霍家活活给...

全部展开

西汉汉昭帝和汉宣帝时代 (约为公元前87年至前49年)，西汉处于稳定发展阶段。汉昭帝8岁即位，霍光辅政，继续实行武帝后期以来的政策，多次下诏赈贷农民，减免田租、口赋等税收，减轻农民的力役负担。宣帝即位后，更着力整顿吏治，推行招抚流亡、安定民生的措施，使社会生产重新得到一定程度的恢复和发展，政治又出现新局面，史称“昭宣中兴”。
昭帝时候基本都是霍光主政，而宣帝基本是靠自己的，还把霍家活活给废了。

收起

刘邦相当于毛，汉武帝相当于邓，很难说谁更伟大，不过刘是开国皇帝，也就是国-父，影响力可能大些

汉武帝

两个都不是……都是穷兵黩武的人。
让汉朝达到休养生息，并且有历史上四大盛世之一的两位皇帝是汉文帝，汉景帝，史称“文景之治”，但是我个人也比较喜欢刘询。不过，他们的风格有所不同，文景这两个皇帝都是文治为主，属於王道的类型，汉宣帝刘询是属於霸道的类型，执政时杀伐决断比较凌厉。...

全部展开

两个都不是……都是穷兵黩武的人。
让汉朝达到休养生息，并且有历史上四大盛世之一的两位皇帝是汉文帝，汉景帝，史称“文景之治”，但是我个人也比较喜欢刘询。不过，他们的风格有所不同，文景这两个皇帝都是文治为主，属於王道的类型，汉宣帝刘询是属於霸道的类型，执政时杀伐决断比较凌厉。

收起

当然是刘邦，他那种韬光养晦的本事是人们很难学的，没有高祖，何来孝武？

我个人认为是汉武帝。不过如果没有刘邦也就不会有汉武帝。所以，这个问题不能回答。

汉武帝

个人见
1 刘邦是开国皇帝，打下江山。很不容易，但是很地痞流氓~不可否认的领导才能，慧眼识英，看重人才
2 汉武帝刘彻将匈奴打到祁连山，起码给汉朝江山延续了100年，但是又很残暴（比秦始皇有过之而无不及），还将前两代皇帝辛辛苦苦积攒下的国库耗费一光。可以说是功过兼有。
3 我认为是文帝（刘邦的儿子、汉武帝的祖父），有著名的“文景之治”很会明哲保身，在吕后专政的时候得保...

全部展开

个人见
1 刘邦是开国皇帝，打下江山。很不容易，但是很地痞流氓~不可否认的领导才能，慧眼识英，看重人才
2 汉武帝刘彻将匈奴打到祁连山，起码给汉朝江山延续了100年，但是又很残暴（比秦始皇有过之而无不及），还将前两代皇帝辛辛苦苦积攒下的国库耗费一光。可以说是功过兼有。
3 我认为是文帝（刘邦的儿子、汉武帝的祖父），有著名的“文景之治”很会明哲保身，在吕后专政的时候得保周全，很不容易。同时即位之后励精图治，为汉武帝的铺张浪费“提供资本”，推崇黄老之学，利用“无为而治”的思想，将汉朝老百姓的生活推向了巅峰，是真正的大治之世。
PS:我还是喜欢刘邦~~

收起

光武

汉文帝

汉武帝
历史学家对汉武帝感情复杂。一方面他被公认为打击了匈奴并大大扩张了中国版图的皇帝，在他的统治时期中国疆土扩大了两倍，大部分他新纳入版图的领土都成为中国固有疆域的永久组成部分。他缔造的帝国超过了同时期的罗马帝国并领先于整个世界，无论在经济方面还是军事方面。他更大的成就是促进了儒学，儒学成为中国占统治地位的学说直到1912年君主制被推翻。另一方面，许多历史批评家指责他的奢侈、迷信和他加在...

全部展开

汉武帝
历史学家对汉武帝感情复杂。一方面他被公认为打击了匈奴并大大扩张了中国版图的皇帝，在他的统治时期中国疆土扩大了两倍，大部分他新纳入版图的领土都成为中国固有疆域的永久组成部分。他缔造的帝国超过了同时期的罗马帝国并领先于整个世界，无论在经济方面还是军事方面。他更大的成就是促进了儒学，儒学成为中国占统治地位的学说直到1912年君主制被推翻。另一方面，许多历史批评家指责他的奢侈、迷信和他加在人民身上的沉重政治负担。他经常被人与秦始皇相提并论，世人将之合称为“秦皇汉武”。他的确和秦始皇一样，他用严厉的刑罚系统统治整个国家，却又是一个富传奇性色彩的人物。

收起

刘邦，没刘邦哪来汉武？汉武他再好也没用！

如果是要讲哪个皇帝是个大好人肯定轮不到刘邦跟汉武帝！不过如果不是汉武帝打下的基础这个好人也轮不到刘询来做，所以我认为汉武帝好，因为这种好是针对华夏民族千秋万代而言的，是大好，而刘询的好是一段时间内的好，是小好！

个人认为汉武帝好。
刘邦虽是开国皇帝，但，除了这，似乎没什么丰功伟绩。
而汉武帝------
中华民族发展史上汉武帝创造了数个第一：
一独尊儒术；听取董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”开创中国传统主流文化之正统，在中华传统文化舞台上独领风骚两千余年，受到历代统治者所推崇。这里要说明的是，汉武帝并非限制其他各家的发展，致使大力提倡儒家的发展儒法结合。...

全部展开

个人认为汉武帝好。
刘邦虽是开国皇帝，但，除了这，似乎没什么丰功伟绩。
而汉武帝------
中华民族发展史上汉武帝创造了数个第一：
一独尊儒术；听取董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”开创中国传统主流文化之正统，在中华传统文化舞台上独领风骚两千余年，受到历代统治者所推崇。这里要说明的是，汉武帝并非限制其他各家的发展，致使大力提倡儒家的发展儒法结合。例如夏侯始昌既研习儒家又通晓阴阳五行家；宰相公孙弘兼治儒法两家；主父偃以纵横家起家；耿直的汲黯司马谈司马迁以黄老学说起家。
二设立中朝 抑制外朝；
在惠文景帝期间，丞相大多主要是随刘邦打天下的功臣丞相受到礼遇，武帝和丞相多有不合，为贯彻自己的命令，于是设立中朝，尚书台也是这一时期出现的。
三建立年号；
中国历史上第一位使用年号的皇帝，公元前113年武帝以当年为元鼎四年，并追改以前为建元，元光，元朔 元狩，每一年号六年。
四太初改历；
太初元年（前104）改太初历，以正月为岁首，色上黄。
五盐铁官营；
盐铁官营自汉代延续至今，今天盐铁茶主要仍由政府及国企控制。
六通西域；
中国传出了冶铁术、凿井术、丝绸制造、漆器制造等技术，西方（域）传入胡（黄）瓜 胡萝卜 葡萄 汗血马 核桃 天马等 历史意义重大
七开疆拓土。
西北：霍去病、 卫青、 李广利 张骞以及细君解忧等人的前赴后继的努力西域首次与中国联系紧密，为后来把西域并入中国版图奠定基础。
西南：使者军队的接连出现属西南边陲第一次并入中国版图
北方：卫青霍去病的出击使北疆长时间稳定，保护了京师的稳定。
汉武帝即位之初，一方面政治形势比较稳定，国家经济状况也相当好，另一方面诸侯王国的分裂因素依然存在，潜在威胁还不小。所以，他在继续推行景帝各项政策的同时，采取了一系列强化中央集权的措施。
政治：在政治方面，采纳主父偃的建议，颁布“推恩令”，削弱汉初分封的诸侯国势力，加强监察制度等。汉武帝还变古创制，包括收相权、设刺史、立平准均输等重大改革与创制，建立了一套系统完整的政治制度。这种法制传统，成为此后二千年间中华帝国制度的基本范式。?
军事，对外友好：在军事方面，主要是集中兵权，充实了中央的军事力量；改革兵制。派卫青，霍去病出击匈奴，使北部边郡得以安定，派张骞出使西域，开括了西北边疆：开通了西汉联系西域以至中亚给地通道
经济：在经济方面，采取重农轻商，整顿财政，颁布“算缗”、“告缗”令，征收商人资产税，大力打击奸商；又采取桑弘羊建议，将冶铁、煮盐收归官营，禁止郡国铸钱，统一铸造五铢钱；设置平准官、均输官，由官府经营运输和贸易，大大增强了国家经济实力。同时兴修水利，移民西北屯田，实行“代田法”，有利于农业生产的发展。在经济方面还有一条重要的举措，就是将当时的货币进行统一。
思想：在思想方面，采纳董仲舒的建议．罢黜百家，独尊儒术的建议，使儒学成为了中国社会的统治思想，大力推行儒学，在长安设太学。儒家学说成为中国封建统治正统思想，一直延续了两千多年，对后世中国政治、社会、文化产生了深远的影响。
人事：汉武帝也非常注重人才的开发，他确立了察举制度，是中国有系统选拔人才制度之滥觞，对后世影响很大。
汉武帝进行了人类历史上第一次人口统计。
意义：西汉进入鼎盛时期，也是中国封建时代的第一个鼎盛局面。

收起

文帝和景帝都不错，要是没有这两位的文治，也就没有汉武帝的武功。但是，汉武帝太浪费国力，造成之后没有再出现象唐朝从太宗到玄宗（开元年间）的长时间文治武功。

汉武帝

没刘邦哪来的大汉盛世？
虽然打心眼鄙视这两人，但是都有贡献

这个属于仁者见仁，智者见智的问题了，标准答案是肯定没有的。
我个人认为刘邦强于刘彻

都不是，是文景之治的开创者汉文帝刘恒

难道君不闻打天下容易坐天下难吗？