项伯怎样和张良认识的我只知道项伯是杀人然后张良救他一命,关于之前项伯杀人的经过,有谁能详解一下,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 00:19:54
项伯怎样和张良认识的我只知道项伯是杀人然后张良救他一命,关于之前项伯杀人的经过,有谁能详解一下,

项伯怎样和张良认识的我只知道项伯是杀人然后张良救他一命,关于之前项伯杀人的经过,有谁能详解一下,
项伯怎样和张良认识的
我只知道项伯是杀人然后张良救他一命,关于之前项伯杀人的经过,有谁能详解一下,

项伯怎样和张良认识的我只知道项伯是杀人然后张良救他一命,关于之前项伯杀人的经过,有谁能详解一下,
很抱歉,查了两本正史《史记》和《汉书》,都没有查到项伯杀人的经过,只知道他是杀了人.
《史记 留侯世家》的记载是:“居下邳,为任侠.项伯常杀人,从良匿.”
《汉书 张陈王周传》的记载是:“居下邳,为任侠.项伯尝杀人,从良匿.”
除了没有杀人经过的记载外,我们还可以很惊讶的发现,这两本史书的用词几乎完全一样,除了“常”和“尝”这一个字的区别.班固可能是引用了司马迁的原文,不过做了修改.我觉得这个修改是正确的,按照史记的说法,项伯杀了人,张良把他藏起来;然后项伯不定时的再出去杀个人,回来再藏着,如此反复多次,才能叫“常杀人”.以秦法之严峻,这种事情显然不可能发生,杀一次人能逃过就不错了.何况张良本身也是逃犯,他曾经参与袭击秦始皇,后来被到处通缉,不得以改名换姓,逃亡到下邳藏起来.以张良这样的通缉犯身份,应该活得小心翼翼的,哪里敢收留屡次杀人的惯犯呢?所以,我觉得《汉书》的修改是正确的,司马迁可能也是一时笔误,写错了.
PS:张良和项伯也不算老乡.张良是韩国人,他的祖父和父亲都做过韩国的相;而项伯是楚国人,大名鼎鼎的项燕就是他的先祖,这两个人的祖籍距离太远了.不过张良后来作为通缉犯逃到下邳,估计和同为杀人犯的项伯很有共同语言,就收留他了,后来这段经历成为刘邦成功从鸿门宴脱身的重要原因.